Код Да Винчи Опции

[Снежная Королева]

Согласна.

Столько много о ней слышала и ждала большего ...... в процессе чтения было ощущение что меня подчуют какой-то ерундой.
Такую кашу замесил из всего .... причем рассчитано все НЕ на знатоков.
В нескольких моментах явная ложь и выдумки, особенно удивил его пример с Микки Маусом .

Так он вроде не научный труд писал, а фантастику. Конечно, не для знатоков книжка. Написано слабо, но я много интересного для себя узнала. По крайней мере эта книга вызвала у меня достаточно интереса к теме, чтобы прочитать несколько научных работ об истории христианства и книгах, вычеркнутых из Библии

[Эмма]

Так он вроде не научный труд писал, а фантастику.

Я б не назвала это фантастикой ... если он опирается на историю и на документы.

Если он объясняет читателям разницу между архитектурными ордерами -- хорошо бы самому об этом узнать.

[Снежная Королева]

Неправильно я книгу фантастикой назвала. Роман это. Исторический роман, но не научная работа. А когда книга называется романом, то на правду она не претендует. Примерно так, как Дюма писал про исторические события Франции, совершенно при этом их искажая. Тут уже дело каждого читателя, верить наслово или нет. Хотя вы, Эмма, правы. Если автор что-то не знает, то лучше про это не писать (IMG:style_emoticons/default/yes.gif)

[Viki]

А мне понравились обе книги, "Код Да Винчи" читала несколько лет назад, помню, что книга меня настолько захватила, что я оторваться от нее не могла. Пару дней назад закончила читать "Ангелы и Демоны". Эта книга сразу меня не захватила, я отложила ее на пару дней, а потом все таки решила дочитать (не люблю оставлять недочитанной книгу), когда дошла до середины - остановиться уже не могла. Что касается правды, что в первой, что во второй книге - я не историк, поэтому не знаю, но думаю, что если человек хочет знать историю - нужно читать историческую (научную) литературу, думаю в ней больше правды, нежели выдумки, как в книгах Дэна Брауна.

[lapochka24]

книга очень понравилась. но к сожелению в ней треть правда, треть домыслы и треть чистая выдумка. Браун заныривает в такие гулубины истории символизма и создаёт такие сильные ассоциации что сложно понять где правда а где нет.

как образовательную её сложно назвать, но для общего развития почитать очень стоит.

число Фи меня заинтересовало кастати, но ничего толкового в интернете я не нашла про него

Сообщение отредактировал lapochka24 - 22-12-2009 16:10

[Gortenzia]

Книга очень слабая.. Сама достаточно давно закончила ВУЗ, и то нашла при достаточно беглом чтении немало неточностей. Если бы была и сейчас в теме нашла бы их еще больше..
Печально что такая дешевка наделала столько шума и некоторые несведущие читатели могли весь этот бред воспринять хоть немного всерьез.. Не стоит человеку, который настолько мало смыслет в религиозных вопросах пускаться в эти дебри и зарабатывать таким образом дешевую популярность. Противно... (IMG:style_emoticons/default/a_cry1.gif)

[Лера]

Странно, вообще не восприняла эту книгу как научную, для меня эта книга была как публицистика, литература массового направления, например, "Мемуары гейши".

Научное для меня это какие-нибудь мемуары, например, мой брат Юрий Гагарин и т.п. Или научного направления, с литературой, обоснованной теорией, в этих книгах свой шифр, там где штрих код указан, первая цифра эта классификация направления. Ещё научные книги отличаются издательством, идут вроде академия РАН, Гарвардский университет и т.п. Если бы Код да Винчи вышел в издвательстве Гарварда, то конечно, можно предъявлять к автору претензии. ;))

[Gortenzia]

Лера, есть понятие "научные" а есть например исторические романы, авторы которых тем не менее ознакамливаются с источниками, пользуются архивными данными и так далее. То есть это художественная литература, но из-за специфики для писателей такого жанра необходимы определенные знания.. Правда есть понятие "альтернативная история", очень нынче популярное, но это уже другая песня... Что было бы если бы.. Но в таких произведениях четко определяется что это именно такая фантазия без единого слова правды.. Тут же автор использует всем известные факты, апеллирует всем известными понятиями но при этом показывает свое невежество и поверхностность знаний... В конце концов мог бы нормально описать те картины, на которые сам же и ссылается...

[а_last_sight]

Сейчас читаю новую книжку Дэна Брауна - "Утраченный символ". Довольно интересно, динамично, захватывающе.
Зачем нам, читателям, глубоко копаться в науке или прочих фактах? Можно просто наслаждаться книгой.

[Marry Me]

Мне очень понравилась книга. Сначала я читала "Ангелы и демоны". Увлеклась Дэном Брауном, перечитываю все его произведения.

[ElenaKonovalova]

О.эта захватывающая книга.которую я перечитывала порядком трех раз.Я даже помечала некоторые цитаты.которые казались мне,да и сейчас кажуться,прекрассными и глубокими.Почитала отзывы.вспомнилоса и захотелось еще раз взять книгу в руки.

[Пелагея]

Мне книга тоже понравилась. Очень ждала экранизации, а после просмотра была разочарована:(

[Kelly15]

Я ожидала большего всвязи с ажиотажем по поводу и без.....!

[Russana_s]

По-моему, вокруг книги просто создали хорошую рекламу, она и сама по себе неплохая, да, но не настолько, чтобы пищать от восторга.

[LadyJy]

Мне понравилась книга. Если вы любите приключения + мистика, то будет интересно.

[LadyApple]

Читала давным давно. В целом понравилось) Сюжет захватывающий) А вот фильм совершенно не понравился почему-то(

[mummi]

Сюжет интересный, прочиталась на одном дыхании, но сразу забылась - не оставила какого-то следа

[Пленительная]

Книга очень захватывающая.А фильм мне не понравился, половину из книги выбрасили.

[fan.foraund]

Книга очень захватывающая.А фильм мне не понравился, половину из книги выбрасили.

поддерживаю, книгу читала неотрываясь, а вот фильм действительно разочаровал...

[Хобочка]

...Иногда стОит сначала посмотреть фильм, а потом читать книгу. Или не смотреть фильм вообще :) Книгу не читала, а фильм понравился. :)