Женский форум Сестрёнка - обо всем!




Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

10 страниц V « < 8 9 10  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Смертная казнь., Казнить нельзя помиловать
Смертная казнь.
Нужна ли смертная казнь?
Против смертной казни [ 15 ] ** [21.13%]
За смертную казнь [ 38 ] ** [53.52%]
Затрудняюсь ответить [ 18 ] ** [25.35%]
Всего голосов: 71
Гости не могут голосовать 
Alex K
сообщение 03-12-2014 11:34
Сообщение #181


Мимо шел...
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2219
Регистрация: 18-06-2008
Из: Волгограда




Цитата(Хобочка @ 03-12-2014 11:22) *

...А ценят ли человеческую жизнь маньяки? Я могу понять убийство по неосторожности, убийство в состоянии аффекта, но когда человек намеренно день за днём выходит на улицу, чтобы насиловать и убивать, упиваясь безнаказанностью и властью над жертвой, - чего стоит его жизнь?

Я тоже могу понять негодование пострадавших... Если честно, то сам бы разобрал по косточкам эту мерзоту... Тут все понятно, тут пятно зеленки на лоб - слишком легкое наказание. Одно страшно, если среди сотни, даже тысячи, попадется всего лишь один невиновный, то я стану соучастником не менее дикого преступления, мы все становимся такими же убийцами. Потому, для меня, лучше 1000 маньяков будут жить за решеткой, чем невинную душу забрать.
Мы забываем, что тех кого убили эти чудовища уже не вернешь... Казнь дает лишь иллюзорное удовлетворение мести, и если спросить родственников погибших: -Получили ли они удовлетворение от мести? Я не верю в положительный ответ... и боль не излечится этим. Тут все понятно, горе. Но как быть, если допущена ошибка? Кто будет лечить раны этих родственников? Как глядеть им в глаза и отвечать на их вопрос: -За что? За что вы убили? Чем вы лучше? Просто подойти и сказать: -Извини, так уж получилось, я не хотел? А так ли это? Разве это правда? Мы, именно мы этого хотели - вот где правда. Но видимо такие моральные аспекты, некоторых людей, не интересны... им главное нажать на спусковой крючок. Для таких человеческая жизнь ничего не стоит, в сравнении с тысячей.
Если в обществе есть хотя бы 0.000001% вероятности ошибиться(а эта вероятность много выше), то СК не место в этом обществе, потому как этой долей процента можешь оказаться ты.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хобочка
сообщение 03-12-2014 11:57
Сообщение #182


Анюта-алёномама
***

Группа: Консультанты-модераторы
Сообщений: 20493
Регистрация: 11-11-2006
Возраст: 40
Из: волшебной сказки




Смертная казнь - это не месть, это крайняя мера. В тюрьму вообще-то людей сажают не из принципа "око за око", а чтобы избавить общество от социально опасного человека. Предполагается, что воздействие ограничением свободы поможет осознать ценность этой самой свободы и "идти и больше не грешить". Если дело касается лёгких преступлений, либо преступлений, которые совершены по молодости-глупости-случайности, шанс на исправление велик. Но когда дело касается матёрых маньяков, убивающих ради своего удовольствия, тут ни на никакое исправление рассчитывать не приходится. Пожизненно содержать таких людей - глупо. Почему общество должно пожизненно платить за их содержание?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex K
сообщение 03-12-2014 12:29
Сообщение #183


Мимо шел...
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2219
Регистрация: 18-06-2008
Из: Волгограда




Цитата(Хобочка @ 03-12-2014 12:57) *

Смертная казнь - это не месть, это крайняя мера. В тюрьму вообще-то людей сажают не из принципа "око за око", а чтобы избавить общество от социально опасного человека. Предполагается, что воздействие ограничением свободы поможет осознать ценность этой самой свободы и "идти и больше не грешить". Если дело касается лёгких преступлений, либо преступлений, которые совершены по молодости-глупости-случайности, шанс на исправление велик. Но когда дело касается матёрых маньяков, убивающих ради своего удовольствия, тут ни на никакое исправление рассчитывать не приходится. Пожизненно содержать таких людей - глупо. Почему общество должно пожизненно платить за их содержание?

Это всего лишь желание обелиться и нежелание испачкаться неугодной терминологией, не более. По существу, это месть... Чем заканчивается вердикты? ... суд присуждает возМЕСТить моральный и материальный ущерб.
В пожизненке не вижу глупости. Общество должно понимать, что государство должно платить детям, родителям, родственникам за невинно убиенного - пожизненно. А эти деньги намного больше, чем содержание одного смертника. Если же происходит наоборот, т.е. родственники получают меньше, чем содержание осужденного - то это безнравственно... хотя куда безнравственнее забрать невинную жизнь.
Ну и наконец: общество должно платить за то, что бы не совершить непоправимую ошибку. Хорошо и дешево - не бывает...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Бывшая
сообщение 03-12-2014 15:20
Сообщение #184


Завсегдатай форума
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1813
Регистрация: 31-08-2014




Цитата(Alex K @ 03-12-2014 10:44) *

СК, при наличии таких вот циников, ставит это общество в один ряд с этими преступниками. Тупое желание отмщения, без элементарной логики - и есть маньячество.
Я свой спор закончил.

да ... да ... да .... именно вот так ... и в том же духе ... вечно в печали и в заботе о жизни НЕЛЮДЕЙ.

Логику узнаешь, когда опять пороешься в инете, во сколько выходит содержание пожизненных. Около 38 долларов США в сутки, далеко не все у нас в стране тратят такую сумму на одного. В Эстонии вообще содержание выше, чем средняя зарплата.
Ну и не дай Бог тебе узнать логику родственников жертв ... и осознание того, что они кормят и продлевают жизнь тому, кто убил их родного человека.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Бывшая
сообщение 03-12-2014 15:32
Сообщение #185


Завсегдатай форума
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1813
Регистрация: 31-08-2014




Цитата(Alex K @ 03-12-2014 13:29) *

государство должно платить детям, родителям, родственникам за невинно убиенного - пожизненно. А эти деньги намного больше, чем содержание одного смертника.

ЧЕГО???
Кто кому платит ПОЖИЗНЕННО за невинно убиенного?
Приведи цифры, сколько получают дети, родители, родственники ПОЖИЗНЕННО за тех, кого убил чикатило?
Цитата
Ну и наконец: общество должно платить за то, что бы не совершить непоправимую ошибку. Хорошо и дешево - не бывает...

А это что за полет воспаленной мысли?
С какой стати общество должно оплачивать ЧТОБЫ НЕ СОВЕРШИТЬ ОШИБКУ?? И почему везде мерещатся ошибки?
Хирургию не отменили, ты процент ошибок и неудач в этой области знаешь? У каждого врача свое кладбище.
Есть куча специальностей, где ошибка может привести к человеческой смерти, но их никто не отменил.
И дорожное движение не отменено, хотя от ошибок там гибнет очень прилично народу.
Но зато все уперлись именно в следственные ошибки.
Мало того, что сейчас существуют более современные методы доказательств и дознаний ... так еще и приговор исполняется через несколько лет. Так что апелляции и новое рассмотрение дела везде присутствуют и дают обвиняемому возможность доказать свою невиновность. И БЕЗошибочных приговоров вполне достаточно, и не надо на каждого упыря одевать одежды невинно обвиненного.
Цитата(Хобочка @ 03-12-2014 12:57) *

Смертная казнь - это не месть, это крайняя мера.

именно так.
Это наказание за содеяное. За крайнее зло - крайнее наказание.
- избавление общества
- устрашающий момент
- справедливое возмездие
Вот главные причины.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
kolrik
сообщение 07-12-2014 21:40
Сообщение #186


Пользователь
*

Группа: Новички
Сообщений: 10
Регистрация: 07-12-2014




Не скажу ничего нового, аргумент "против" прост: знаю нашу систему изнутри, массы людей попадают за решётку ни за что. Если начнут еще и казнить... Это будет слишком.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Люсьен_Л
сообщение 15-06-2015 12:46
Сообщение #187


Гость









Преступник должен приносить пользу обществу, либо казнь. - Мнение.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мороженка
сообщение 26-06-2015 14:59
Сообщение #188


Пользователь
*

Группа: Новички
Сообщений: 10
Регистрация: 16-06-2015




Я тоже за смертную казнь, но тогда должен быть действительно хорошая судебная система, и не должно быть корупции вовсе. Иначе начнется крах. А то что ужесточить систему наказаний надо действительно. К примеру маньякам серийным смерть сразу, убийство одиночное - пожизненное, взятку взял 25 лет тюрьмы, взятку дал - 5 лет тюрьмы. А например украл крупную сумму вычесть из суммы 4 нуля вот тебе и срок т.е. 1000 украл - штраф, 20 тысяч уже 2 года, 100 тысяч уже 10 лет и т.д. Но все это надо повторюсь с хорошей судебной системой, и что бы не было коррупции на верхушках власти, тогда в низах коррупция вообще исчезнет и преступность снизиться на минимум. Собственно мечты мечты....

Сообщение отредактировал Мороженка - 26-06-2015 15:01
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хобочка
сообщение 26-06-2015 16:01
Сообщение #189


Анюта-алёномама
***

Группа: Консультанты-модераторы
Сообщений: 20493
Регистрация: 11-11-2006
Возраст: 40
Из: волшебной сказки




Забавная арифметика :) Тогда велика ли разница, украсть 400-500 тысяч или воровать миллиардами?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Булгакова
сообщение 03-07-2015 13:50
Сообщение #190


Пользователь
*

Группа: Новички
Сообщений: 5
Регистрация: 03-07-2015




В своем мире честности и справедливости - я за смертную казнь.
Но! Учитывая нашу нерушимую систему коррупции понимаю, что нет смысла в ней. пока живы те кто дает и кто берет взятки
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хобочка
сообщение 03-07-2015 18:36
Сообщение #191


Анюта-алёномама
***

Группа: Консультанты-модераторы
Сообщений: 20493
Регистрация: 11-11-2006
Возраст: 40
Из: волшебной сказки




...и пока вероятность судебной ошибки (или злой воли), когда страдает невинный, очень велика...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Perepelka
сообщение 27-06-2017 10:43
Сообщение #192


Пользователь
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Регистрация: 27-06-2017
Возраст: 26
Из: Москва




Я думаю, что в отношении некоторых особо опасных преступников можно и нужно применять смертную казнь, однако всегда имеет место ошибка

Сообщение отредактировал Perepelka - 27-06-2017 10:43
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Кундыз Сафарова
сообщение 02-07-2017 15:36
Сообщение #193


Пользователь
*

Группа: Новички
Сообщений: 3
Регистрация: 02-07-2017
Возраст: 35
Из: Москва




Цитата(Perepelka @ 27-06-2017 10:43) *

в отношении некоторых особо опасных преступников можно и нужно применять смертную казнь, однако всегда имеет место ошибка

Да, бывает ошибка. Но при правильно работающей системе следователь или судья-коррупционер, допустивший ошибку (например, казнив невиновного) сам будет казнён: смертная казнь же есть! Так что ошибки тут же исчезнут.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Esma
сообщение 23-07-2017 20:23
Сообщение #194


Пользователь
*

Группа: Новички
Сообщений: 5
Регистрация: 23-07-2017




Проблема в том, что в нашем государстве легко могут посадить невиновного... Ввиду этого ответила "затрудняюсь ответить", а так педофилам, наркоторговцам, убийцам (исключаю самооборону и защиту), насильникам и прочей нечести конечно хорошо бы ввести смертную казнь, мало кто из таких людей исправляется(((
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Света-конфета
сообщение 22-07-2019 18:37
Сообщение #195


Завсегдатай форума
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 195
Регистрация: 24-11-2018
Возраст: 37




Смерть - все-таки избавление от наказания.
Так преступник просто умрёт, а при пожизненном - помучается, а потом умрёт.
Выходит, что смертная казнь как бы более мягка. Ну и оставляет время для невиновных для поисков доказательств.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
белью
сообщение 23-07-2019 18:52
Сообщение #196


Активный участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 92
Регистрация: 04-08-2017




Вторая мировая война унесла 60 миллионов жизней... Гражданская война в России с 1917 года по 1922 год унесла 40 миллионов жизней русских людей. С 1993 года по 2016 год в России умерло около 32 миллионов русских - и это в мирное вроде бы время... Каждый год в России умирает 4 миллиона русских плюс 1 750 000 абортов делают русские женщины... Войны вроде бы нет, а русский народ катастрофически организованно вымирает.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

10 страниц V « < 8 9 10
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 15-12-2019 08:49

Реклама на форуме