Женский форум Сестрёнка - обо всем!




Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> ВЕРТИКАЛЬНО ИЛИ ГОРИЗОНТАЛЬНО?
Al Blanco
сообщение 08-11-2006 19:19
Сообщение #1


Завсегдатай форума
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 129
Регистрация: 07-11-2006





Перед тем как сделать снимок надо принять еще одно важное решение – как «поставить» камеру. Горизонтально или вертикально.

Это, разумеется, тоже зависит от сюжета.
Как правило, одиночные портреты или фотографии одиночных же скульптур требуют вертикальной постановки кадра:

(IMG:http://g.foto.radikal.ru/0610/5fd8b7a23946.jpg)

Но это не всегда.
Во-первых, если человек, скажем, лежит, а иногда и сидит – конечно, лучше сделать кадр горизонтальным.

(IMG:http://g.foto.radikal.ru/0610/199c153c3c63.jpg)

(хотя в данном случае он чуть «менее горизонтальный», чем предлагает формат матрицы или пленки – это тоже диктуется позой модели).

Горизонтальность может быть вызвана желанием сделать снимок художественным. Это может предложить взгляд модели:

(IMG:http://g.foto.radikal.ru/0610/55ad42b8421b.jpg)

или жест:

(IMG:http://g.foto.radikal.ru/0610/9931833e610a.jpg)

Или из тех же соображений желательно добавить что-то в кадр:

(IMG:http://g.foto.radikal.ru/0610/d28352514f55.jpg)

А может быть просто сделать его более оригинальным, как здесь:


(IMG:http://g.foto.radikal.ru/0610/a15ff1c5c286.jpg)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Al Blanco
сообщение 08-11-2006 19:20
Сообщение #2


Завсегдатай форума
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 129
Регистрация: 07-11-2006




В любом случае надо обязательно помнить, что снимок может быть или горизонтальным или вертикальным, но, как правило, он не должен быть наклонным (если только не снимается Пизанская башня или это не вызвано художественными требованиями).
Кривые снимки – вероятно, самая распространенная ошибка среди непрофессионалов.

Где бы мы ни снимали – почти всегда в кадре есть горизонтальные или вертикальные линии. Это стволы деревьев, линия горизонта, стены и крыши домов, столбы и так далее. И вот то, что в жизни горизонтально, – как правило, должно быть таким и на снимке. А что вертикально – соответственно вертикальным.

Посмотрим на этот снимок

(IMG:http://g.foto.radikal.ru/0610/5624c110fdc5.jpg)

Немного кривовато, не правда ли?

(IMG:http://g.foto.radikal.ru/0610/c5d3bcda5f7a.jpg)

А вот так?
По-моему, несколько лучше.

Здесь не будем забывать, что современная техника позволяет это все подправить в редакторе. Но помнить об этом нужно всегда и желательно прямо при снимке не очень кривить камеру. Ведь при повороте в редакторе может получиться так, что что-то важное уже целиком в кадр не влезает. Да и время на это нужно. Зачем крутить потом каждый снимок, если можно сразу снять поровнее?

(кстати, надо учитывать, что часто не все линии могут быть переданы на снимке правильно – особенно в случае, если используется короткофокусный объектив. Здесь надо выделить то, что зрительно наиболее важно).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Al Blanco
сообщение 08-11-2006 19:21
Сообщение #3


Завсегдатай форума
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 129
Регистрация: 07-11-2006




И еще один момент, связанный уже с особенностью компьютера.
Мой монитор предусматривает возможность поворота – экран ставится вертикально. Это удобно для верстки страниц и просмотра вертикальных фотографий. Но я никогда его не поворачиваю и думаю, что мало кто это делает. А интерфейс, как сейчас выражаются, стандартного экрана гораздо лучше приспособлен для горизонтальных снимков.

Предположим, я увидел домик и решил его снять. Посмотрим на этот снимок:

(IMG:http://g.foto.radikal.ru/0610/cbd38fe8bdf0.jpg)

Особенность просмотра на мониторе состоит в том, что экран монитора используется не полностью, и остаются незаполненные ничем поля.
А это значит, что если вы чуть расширите план и сделаете снимок горизонтальным, кадр заполнится.

(IMG:http://g.foto.radikal.ru/0610/f263ae16c25a.jpg)

Причем, все, что было на первом снимке – есть и на втором, горизонтальным. Разумеется, центральная часть стала чуть мельче. Какой вариант выбрать? Решать вам (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

И еще пример:

(IMG:http://g.foto.radikal.ru/0610/b5115ecf07b7.jpg)

(IMG:http://g.foto.radikal.ru/0610/61a60e0fc157.jpg)

Разумеется, при выборе надо учитывать и художественные особенности:

(IMG:http://g.foto.radikal.ru/0610/7b5f42d7c9f6.jpg)

(IMG:http://g.foto.radikal.ru/0610/4b49892d45b3.jpg)

Как лучше? Это должен решить автор (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Txt
сообщение 11-11-2006 00:31
Сообщение #4


Пользователь
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Регистрация: 10-11-2006




Al Blanco, очень познавательно. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Действительно, посмотрела - какакя же все же разница...Когда криво или нет. Будто другое фото!!!

(IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Солнышка
сообщение 12-11-2006 19:54
Сообщение #5


Всё просто волшебно!
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2916
Регистрация: 07-11-2006
Из: Южного




В данном случае мне сложно определить какой снимок лучше, но интуиция мне подсказывает что вертикальнй снимок более выразителен.
(IMG:http://g.foto.radikal.ru/0611/2d78830ee69e.jpg) (IMG:http://g.foto.radikal.ru/0611/47b2173afd28.jpg)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Al Blanco
сообщение 12-11-2006 22:21
Сообщение #6


Завсегдатай форума
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 129
Регистрация: 07-11-2006




Да, но ведь Вы же его кадрировали не только с боковых сторон (IMG:style_emoticons/default/smile.gif). Но и слева и снизу тоже. Кстати, первый не с некоторым наклоном вправо? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Al Blanco
сообщение 12-11-2006 22:25
Сообщение #7


Завсегдатай форума
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 129
Регистрация: 07-11-2006




Тогда уж давайте сравнивать подобное с подобным (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


(IMG:http://g.foto.radikal.ru/0611/6299867debaa.jpg)


(IMG:http://g.foto.radikal.ru/0611/47b2173afd28.jpg)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Солнышка
сообщение 12-11-2006 22:29
Сообщение #8


Всё просто волшебно!
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2916
Регистрация: 07-11-2006
Из: Южного




Если я правильно поняла, то надо представить не два похожих снимка, а один только в разных положениях?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Al Blanco
сообщение 12-11-2006 22:35
Сообщение #9


Завсегдатай форума
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 129
Регистрация: 07-11-2006




Цитата
Если я правильно поняла, то надо представить не два похожих снимка, а один только в разных положениях?


нет, почему. Просто из первых двух снимков один был откадрирован, а второй - фактически нет.
Я-то как раз с Вами согласен, что второй снимок выразительнее показывает здание.

Но, кстати, не надо ли, опять же, его на грудус крутануть налево? И правильно ли обрезана машина?
Хотя, может быть, это уже не по этой теме (IMG:style_emoticons/default/smile.gif).
А что думают остальные?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Солнышка
сообщение 12-11-2006 22:48
Сообщение #10


Всё просто волшебно!
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2916
Регистрация: 07-11-2006
Из: Южного




Честно говоря этот снимок был сделан в движении из машины, вот так и получилось. А то что снимок кривой я только сейчас заметила.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Al Blanco
сообщение 12-11-2006 22:57
Сообщение #11


Завсегдатай форума
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 129
Регистрация: 07-11-2006




Цитата
А то что снимок кривой я только сейчас заметила.


А я уж так не уверен, что он кривой (вернее, первый точно чуть кривоват, а вот важно ли это на втором?). Выяснить это надо так - повернуть его на градус налево и сравнить.
И откадрировать. Вот нам всем и первое домашнее задание. Взять исходник и его покрутить и покадрировать. Только так и научимся.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
viol-ka
сообщение 13-11-2006 00:10
Сообщение #12


счастливая мамочка
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 348
Регистрация: 07-11-2006
Возраст: 38
Из: Germany




(IMG:http://www.sestrenka.ru/xihost/thumbs/436ccee0ccceef51a869db43c4c7a772.jpg)
вот повернула на 1 градус влево, мне кажется что так лучше.

(IMG:http://www.sestrenka.ru/xihost/thumbs/01a794ef3ea9c9acaac6807602eb697c.jpg)
отрезала здания,но машина как то мешает.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Txt
сообщение 13-11-2006 00:16
Сообщение #13


Пользователь
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Регистрация: 10-11-2006




ту ласт

на мой взгляд, первое фото выглядит лучше. На втором настолько машина сокращена - что ни два, ни полтора. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
viol-ka
сообщение 13-11-2006 00:28
Сообщение #14


счастливая мамочка
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 348
Регистрация: 07-11-2006
Возраст: 38
Из: Germany




Цитата(Maria Franciska Xisca Perello @ 12-11-2006 22:16) *

ту ласт

на мой взгляд, первое фото выглядит лучше. На втором настолько машина сокращена - что ни два, ни полтора. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)


может её вообще убрать?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Txt
сообщение 13-11-2006 00:37
Сообщение #15


Пользователь
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Регистрация: 10-11-2006




Цитата(viol-ka @ 13-11-2006 01:28) *

Цитата(Maria Franciska Xisca Perello @ 12-11-2006 22:16) *

ту ласт

на мой взгляд, первое фото выглядит лучше. На втором настолько машина сокращена - что ни два, ни полтора. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)


может её вообще убрать?

Виолка, зачем??? (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) Наоборот, для наглядности очень видно, что первая фота выигрывает по сравнению со второй!

Кстати, это пока моё мнение, может, мнение профи будут другие? Не убирай, не надо (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Al Blanco
сообщение 13-11-2006 12:22
Сообщение #16


Завсегдатай форума
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 129
Регистрация: 07-11-2006




Машина создает передний план. Справляется ли она с этим - вопрос второй. Но для начала надо подумать как ее кадрировать. Полностью дават или обрезать.
Солнышка, Ваш вариант как автора? Полностью - с кадрированием, повторотами и т.п.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Al Blanco
сообщение 13-11-2006 12:24
Сообщение #17


Завсегдатай форума
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 129
Регистрация: 07-11-2006




И можно ли обрезать здания с краев? Не стал ли снимок плоским от этого?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
viol-ka
сообщение 13-11-2006 13:24
Сообщение #18


счастливая мамочка
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 348
Регистрация: 07-11-2006
Возраст: 38
Из: Germany




Цитата(Maria Franciska Xisca Perello @ 12-11-2006 22:37) *

Цитата(viol-ka @ 13-11-2006 01:28) *

Цитата(Maria Franciska Xisca Perello @ 12-11-2006 22:16) *

ту ласт

на мой взгляд, первое фото выглядит лучше. На втором настолько машина сокращена - что ни два, ни полтора. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)


может её вообще убрать?

Виолка, зачем??? (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) Наоборот, для наглядности очень видно, что первая фота выигрывает по сравнению со второй!

Кстати, это пока моё мнение, может, мнение профи будут другие? Не убирай, не надо (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

не не фотографию убрать, машину...

мне первый вариант тоже больше нравится
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Солнышка
сообщение 14-11-2006 10:38
Сообщение #19


Всё просто волшебно!
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2916
Регистрация: 07-11-2006
Из: Южного




(IMG:http://b.foto.radikal.ru/0611/5d51cd470b11.jpg)
Обрезала с краев первый снимок и развернула влево на 1 градус. По моему снимок не стал плоскми и машина получилась не на первом плане. И сам снимок стал выглядеть более светлым. Но братите внимание снимок стал кривым, это очень видно по машине.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Al Blanco
сообщение 14-11-2006 12:28
Сообщение #20


Завсегдатай форума
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 129
Регистрация: 07-11-2006




Да, однозначно стал кривым (что забавно, горизонтальный исходник был кривоват, а при вертикальной подаче это перестало быть заметным) и вообще, по-моему, стал гораздо хуже. Исчезли выразитальность облака, акцент на здании и стало слишком мелко. Нет?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 24-05-2017 09:00

Реклама на форуме