Женский форум Сестрёнка - обо всем!




Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> 27 книг, которые должна прочитать до 27 лет каждая девушка
_Малыш_
сообщение 09-07-2013 18:04
Сообщение #41


счастливые родители-строители
***

Группа: Сестренки
Сообщений: 8556
Регистрация: 29-07-2009
Возраст: 29
Из: Тулы




Цитата(Хобочка @ 09-07-2013 16:58) *

О, кстати, Настя, ты далеко продвинулась в этой коллекции?

прочитала первые 12 книжек, с диссертацией некогда было, но я продолжу. Что касается кукол, то надо еще докупать то, что пропустила (около 20 штук, но это ерунда).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
_Малыш_
сообщение 09-07-2013 18:06
Сообщение #42


счастливые родители-строители
***

Группа: Сестренки
Сообщений: 8556
Регистрация: 29-07-2009
Возраст: 29
Из: Тулы




Цитата(Рыба-Солнце @ 09-07-2013 17:18) *

(IMG:style_emoticons/default/a_smile6.gif) (IMG:style_emoticons/default/a_smile6.gif) (IMG:style_emoticons/default/a_smile6.gif) А в кинишке вот Тимоти Далтон совсем не садюга, глаз хитрый, просто видеть надо было! :)))))))))))))))))))

Кстати о "дамах эпохи", как вам "Гордость и предубеждение" Джейн Остин? ФильмУ обожаю с Колином Фёртом и Дженнифер Эли, а вот роман совсем никак не понравился, ни тебе переживаний героев, ни мыслей... Догадайся, мол, сама! :))))))))))

А я в востроге, Мне очень понравилось произведение. Кстати, на следующей неделе выходит Сибила Вейн, так что с Уайлдом я не прощаюсь.

Оля, а ты тоже собираешь эту коллекцию? Просто откуда состав героинь знаешь? В нете глянула?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
_Малыш_
сообщение 09-07-2013 18:08
Сообщение #43


счастливые родители-строители
***

Группа: Сестренки
Сообщений: 8556
Регистрация: 29-07-2009
Возраст: 29
Из: Тулы




Цитата(Рыба-Солнце @ 09-07-2013 17:24) *

Нет, Анют, это просто врождённая нелюбовь к Толстому. Ничего его не пОнимаю, не пРинимаю, засыпаю! Даже экранизации всякие мимо мозга! Знаешь, говорят, что люди делятся на тех, кому очень нравится Толстой и категорически не нравится Достоевский. И наоборот. Я из второй группы! :)))))) Достоевский для меня - весь мир второй половины 19 века. Обожаю "Белые ночи", и повесть и киношку чёрно-белую...

Вот-вот, я с тобой. Сейчас мусолю Каренину, тяжко идет, все из-за Дам Эпохи.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Рыба-Солнце
сообщение 09-07-2013 19:48
Сообщение #44


parvi pisces из тихого омута
***

Группа: Сестренки
Сообщений: 14544
Регистрация: 17-01-2008




Цитата(Хобочка @ 09-07-2013 18:42) *
То же самое говорят про Ахматову и Цветаеву...
Не слышала, лично мне очень нравятся обе, о Цветаева на полтона больше! :)))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Рыба-Солнце
сообщение 09-07-2013 19:52
Сообщение #45


parvi pisces из тихого омута
***

Группа: Сестренки
Сообщений: 14544
Регистрация: 17-01-2008




Цитата(_Малыш_ @ 09-07-2013 19:06) *
Оля, а ты тоже собираешь эту коллекцию? Просто откуда состав героинь знаешь? В нете глянула?
Нет, Настюш, просто там, где Джен Эйр, там обязательно и Элизабет Беннет! :))))))))
С удовольствием купила бы парочку кукляшек, но, размещать негде, да и выслушивать от кавая, что "опять хлам" не хоцца! (IMG:style_emoticons/default/a_negativ1.gif) (IMG:style_emoticons/default/a_blush4.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Рыба-Солнце
сообщение 09-07-2013 19:53
Сообщение #46


parvi pisces из тихого омута
***

Группа: Сестренки
Сообщений: 14544
Регистрация: 17-01-2008




Цитата(_Малыш_ @ 09-07-2013 19:08) *
Сейчас мусолю Каренину, тяжко идет
А как тебе Достоевский? Ну, это я для подтверждения теории... (IMG:style_emoticons/default/a_blush1.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Дезире
сообщение 09-07-2013 20:07
Сообщение #47


Завсегдатай форума
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1037
Регистрация: 11-11-2012
Возраст: 39
Из: Украина




Цитата(Хобочка @ 09-07-2013 17:42) *


То же самое говорят про Ахматову и Цветаеву...

Мне обе нравятся.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хобочка
сообщение 09-07-2013 20:36
Сообщение #48


Анюта-алёномама
***

Группа: Консультанты-модераторы
Сообщений: 20493
Регистрация: 11-11-2006
Возраст: 40
Из: волшебной сказки




Я не подтверждаю обе теории ))

Достоевского обожаю, к Толстому отношусь с прохладцей, но не скажу, что сильно не люблю. Просто сам стиль не нравится, слишком, на мой взгляд, всё разжёвано-пережёвано, как будто автор пишет для слабоумных )) То ли сказывается работа на педагогическом поприще, то ли личное занудство )) Мне как-то ближе, когда автор оставляет читателю простор для размышлений.

Ахматова и Цветаева тоже обе нравятся, но не понимаю, как можно их сравнивать. Это совершенно разные вселенные. Ахматова мне ближе по духу, её переживания мне понятны и близки, переживания Цветаевой нет. Ахматова - земная, а Цветаева как марсианка: не спорю, интересна, чарующа, загадочна - но не из этой жизни, не из этой вселенной. Кроме того, Цветаева застыла в вечности: кажется, на одной ноте она родилась, на той же ноте и ушла из жизни. Ахматова же, напротив, росла, мужала, её поэзия становилась более глубокой.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
_Малыш_
сообщение 09-07-2013 20:38
Сообщение #49


счастливые родители-строители
***

Группа: Сестренки
Сообщений: 8556
Регистрация: 29-07-2009
Возраст: 29
Из: Тулы




Цитата(Рыба-Солнце @ 09-07-2013 20:53) *

А как тебе Достоевский? Ну, это я для подтверждения теории... (IMG:style_emoticons/default/a_blush1.gif)

Достоевский мне очень даже нравится)
Я "преступление и наказание в школе раза 3 перечитывала.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Рыба-Солнце
сообщение 09-07-2013 21:05
Сообщение #50


parvi pisces из тихого омута
***

Группа: Сестренки
Сообщений: 14544
Регистрация: 17-01-2008




Цитата(Хобочка @ 09-07-2013 21:36) *
Ахматова - земная, а Цветаева как марсианка

Точно, она и выглядела слегка как инопланетянка, чем, собственно, мне и нравится.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Glorious
сообщение 10-07-2013 22:51
Сообщение #51


Завсегдатай форума
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Регистрация: 04-02-2012
Возраст: 30
Из: Россия




и я Достоевского люблю больше..
Самое любимое у него "Бесы", вот не знаю почему - еще со школьных времен как вцепилась в эту книгу, так и сейчас люблю)
"Братья Карамазовы" - читала во время токсикоза, на меня дома ругались - что ты, полегче и приятнее чтива не нашла для своего положения? (IMG:style_emoticons/default/a_no1.gif) ))) Удивительные у него романы, их и тяжело, и муторно читать порой, и часто сюжет как будто в бреду разворачивается, но зато никогда после прочтения не остается мысли: "И что?.."
правда, "Преступление и наказание" мне не очень нравится, дважды читала в школе, и впечатления - почему-то - неприятные.
А Толстой..Ну, мне нравится князь Болконский) но восхищения перед Львом Николаевичем не испытываю - "Анна Каренина", к стыду, тоже не пошла, хотя раза три начинала. Смотрела новый фильм с Кирой Найтли - фууу..
И все же Ахматова, пожалуй. Она мне кажется такой холодной, сдержанной, и отчего-то ближе)
"Гордость и предубеждение" у меня вызывает стойкие ассоциации с родным инязом, девочки так обожали эту книгу, перечитывали постоянно, а мне показалась скучноватой, да и другие книги у Остин какие-то однотипные - сестры, письма, выгодные женихи, наследство-приданое и т.д.
а кто читал "Грозовой перевал" сестры Шарлотты Бронте Эмилии? Очень пронзительная история..
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хобочка
сообщение 11-07-2013 10:34
Сообщение #52


Анюта-алёномама
***

Группа: Консультанты-модераторы
Сообщений: 20493
Регистрация: 11-11-2006
Возраст: 40
Из: волшебной сказки




А у меня от Достоевского не возникает такого ощущения "тяжело читать, муторно". Напротив, всегда притягивало такое погружение в низкие вибрации души. Вопрос адаптации, не более. Я в этом плане не вегетарианка - могу питаться лёгкими закусками, но иногда "для заземления" и мясо необходимо. Главное, чтобы было свежее ))) Свежесть - это искренность и правдивость. Достоевский органично правдив, художественный вымысел у него опирается на глубоко личные переживания и душевные метания. Для сравнения: упомянутый выше Сорокин - это тоже мясо, но самая что ни на есть тухлятина, бе-е-е! Ну, это чтобы моя кулинарная аналогия была понятна )))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хобочка
сообщение 11-07-2013 11:30
Сообщение #53


Анюта-алёномама
***

Группа: Консультанты-модераторы
Сообщений: 20493
Регистрация: 11-11-2006
Возраст: 40
Из: волшебной сказки




Девочки, на едином дыхании проглотила "Сирены Титана" Воннегута. Какой разноплановый роман! С жанровой принадлежностью определиться сложно - это и не фантастика, и не антиутопия в чистом виде, хотя элементы присутствуют. Есть что-то и от притчи...
Я, как правило, читаю книгу от начала и до конца, в естественной последовательности, не пропуская предисловий, вступительных статей от переводчика, литературоведов и пр. (Хотя иногда это несколько нарушает интригу и формирует предубеждения по поводу книги, в этом плане послесловия честнее предисловий). В данном случае у меня возникло впечатление, что критик роман вообще не читал или только бегло просмотрел. Совершенно иные акценты и выводы, как будто речь идёт о другом романе ))) Но спасибо на том, что сюжет раскрывать не стал - он того стоил. Неожиданные повороты сюжета, внезапное переворачивание вверх дном всех уже сложившихся у читателя впечатлений и умело поддерживаемая интрига - то, что держит в напряжении до последней страницы. Воннегут - безусловно, мастер. Может быть, удивлю, но мне "Сирены Титана" показались стилистически чем-то неуловимо похожими на Макса Фрая.

Есть над чем подумать и что пообсуждать. Радует, что даже второстепенные герои - не плоские статисты.

С двумя основными выводами автора вступительной статьи я не согласна. Первое - не представляется мне Румфорд этаким гуманистом, пекущимся о благе всех людей на Земле и одержимый идеей вселенского перемирия. Случайный, в общем-то, человек, волею судьбы получивший сверхспособности, от скуки и безделья решивший развлечься чужими судьбами. Чужими руками завербовавший в марсианскую армию таких же лоботрясов-землян, превратив их в бездушных солдат без мозгов, памяти и права на свободу распоряжаться не только своим телом, но и мыслями, отправил эту армию смертников воевать с землянами в заведомо шутейной войне - всё походя, как бы между делом, отчего весь трагизм превращается в фарс, а война, на которой умирают реальные люди, - в гигантский спектакль. Затем объявил перемирие и основал религию, превратив землян в очередное тупое стадо... Тут гуманизмом и не пахнет - миротворческие потуги в чисто американском стиле, с ядерными боеголовками в кармане. Короче, крайне неприятный тип, втёмную использующий других на потеху своему самолюбию.

И второй вывод. Сильно искушение списать всю бессмысленность существования землян подчинением их суетливых действий невидимому управлению неких могущественных машин из далёкой вселенной. На мой взгляд, это иллюзия, нарочно созданная автором для того, чтобы читатель задумался, насколько осмысленна его жизнь. Это всего лишь провокация - для Румфорда, возомнившего себя вершителем судеб, а на поверку оказывающегося самым беспомощным человеком во вселенной (он даже телом-то своим владеть не может, вынужденный смириться с чередой материализаций и дематериализаций и привязанный одной из своих ипостасей к совершенно унылом, безжизненному Титану - незавидная участь!). Для землян, которым, по сути, всё равно на кого спихнуть ответственность за свою судьбу и свои поступки - на классического бога-творца, бога Всебезразличного, цепь несчастных случайностей или волю машин Тральфамадора...

Также рискну поспорить с фразой "Проза Воннегута производит впечатление фрагментарности" и с награждением Малаки Константа эпитетом "авантюрист".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Рыба-Солнце
сообщение 11-07-2013 15:08
Сообщение #54


parvi pisces из тихого омута
***

Группа: Сестренки
Сообщений: 14544
Регистрация: 17-01-2008




Цитата(Хобочка @ 11-07-2013 12:30) *
Девочки, на едином дыхании проглотила "Сирены Титана" Воннегута.

Аня, заинтриговала! Захотелось прочитать прям сразу! :))) Наверное, надо всё-таки юзать плеер и слушать аудиокниги, а то на посидеть и почитать времени не хватает...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хобочка
сообщение 11-07-2013 15:18
Сообщение #55


Анюта-алёномама
***

Группа: Консультанты-модераторы
Сообщений: 20493
Регистрация: 11-11-2006
Возраст: 40
Из: волшебной сказки




Может быть, но я как-то с предубеждением к аудиокнигам отношусь. А почитать перед сном - это святое! Пока малышка засыпает на груди, я расслабляюсь с книжкой. В среднем около 50 страниц в день прочитываю - немного, но как получается ))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Larsen
сообщение 11-07-2013 19:18
Сообщение #56


Завсегдатай форума
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1775
Регистрация: 08-02-2012




Цитата(Хобочка @ 11-07-2013 11:34) *

А у меня от Достоевского не возникает такого ощущения "тяжело читать, муторно". Напротив, всегда притягивало такое погружение в низкие вибрации души

Вот-вот, у меня так-же. Хорошее выражение- низкие вибрации души. Очень точное.
Любимое произведение Братья Карамазовы. Сильно. Не зря Достоевского так любят во всём мире.

Ещё мне очень нравится А Ф Писемский "Боярщина", "Тысяча душ" "Тюфяк", "Масоны". Язык сложноват для современного уха, но мне было очень "вкусно".
В В Крестовский " Петербургские трущобы" - очень интересно. Читала его после того как прошел сериал по этому роману. Сериал - полный отстой по сравнению с романом.
Это всё что касается классики. Почему-то не могу в последнее время читать современную литературу. Не лезет. Последнее что осилила "Одиночество в сети". Еле домусолила...

Сейчас решила перечитать " Госпажа Бовари" Г Флобера. На выходных на даче почитаю.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хобочка
сообщение 18-07-2013 16:55
Сообщение #57


Анюта-алёномама
***

Группа: Консультанты-модераторы
Сообщений: 20493
Регистрация: 11-11-2006
Возраст: 40
Из: волшебной сказки




Курт Воннегут. "Бойня номер пять, или Крестовый поход детей".

После "Сирен Титана" "Бойня..." немного разочаровала. На мой взгляд, произведение это на порядок слабее. От фантастики здесь остались одни воспоминания да отсылка к философии уже упомянутых в "Сиренах" тральфамадорцев, да и то данная вскользь. Исторической повестью её тоже назвать трудно, а на антивоенную не тянет никак. Если замысел был в том, чтобы показать безжалостность и бессмысленность войны, то повествование вялое, откровенно слабое в эмоциональном плане. Мир не разверзся, волосы на голове не зашевелились, осознание ужаса не проникло в каждую клеточку тела - одно уныние и тягучее резюмирование "такие дела". Словом, замысел автора понятен, подразумевается, но, как говорится, "тема не раскрыта". На мой вкус, если есть желание, чтобы зацепило и проняло, то лучше выбрать Ремарка или Альберта Лиханова. У них и через будничные детали передаётся вся палитра переживаний...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Larsen
сообщение 18-07-2013 22:02
Сообщение #58


Завсегдатай форума
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1775
Регистрация: 08-02-2012




Цитата(Хобочка @ 18-07-2013 17:55) *

Курт Воннегут. "Бойня номер пять, или Крестовый поход детей".



Когда-то этот роман мне рекомендовали, как нечто гениальное. Помчалась покупать. Думала: - ух ты, запрещённый в штатах роман! Но увы, разочаровалась я быстро. Дочитать не смогла, как не старалась, даже не смотря на уважение к тематики второй мировой.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хобочка
сообщение 19-07-2013 12:06
Сообщение #59


Анюта-алёномама
***

Группа: Консультанты-модераторы
Сообщений: 20493
Регистрация: 11-11-2006
Возраст: 40
Из: волшебной сказки




Ну, почему запретили - понятно: критика военной политики США, непритязательный образ солдата, далёкий от патриотизма... Но никакого гневного обличения - уныло и вяло.
Сейчас читаю "Дай вам бог здоровья, мистер Розуотер..." - вместе с "Сиренами Титана" это совершенно другой Воннегут. Авторский стиль проглядывает, но на порядок более живо и интересно. И, кстати, есть что пообсуждать - в "Бойне..." всё настолько очевидно и однозначно, что обсуждать просто нечего...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хобочка
сообщение 21-07-2013 18:44
Сообщение #60


Анюта-алёномама
***

Группа: Консультанты-модераторы
Сообщений: 20493
Регистрация: 11-11-2006
Возраст: 40
Из: волшебной сказки




Дочитала последний роман этой трилогии Воннегута. Впрочем, трилогией было бы называть эти три романа некорректно: нет ни общих главных героев, ни единства сюжетов - каждый роман сюжетно автономен. Однако их взаимосвязь подчёркивается автором через упоминание в разной обстановке одних и тех же предметов - любопытный приём. Так, из романа в роман кочуют фонтан, состоящий, как пирамида, из ряда чаш разного размера - непременно во всех романах неработающий, пересохший. Или порнографическая открытка с женщиной и пони. Так или иначе во всех романах упоминается бомбёжка Дрездена - кроме "Бойни...", где она играет сюжетообразующую роль, она мелькает как символ потери рассудка в других романах. Каждый такой предмет несёт свою символическую нагрузку, что объединяет эти три совершенно разных романа в единое повествование.

Ах, да. Последний роман в цикле - "Дай вам Бог здоровья, мистер Розуотер, или Не мечите бисера перед свиньями". На мой взгляд, самый интересный роман - динамичный, держит в напряжении до последней строчки, социально острый.
Если вкратце и очень примитивно - роман о извечном противостоянии нищеты и богатства. Но это очень грубо. Роман гораздо более многоплановый. Родиться богатым - это судьба или аванс? Имеет ли право богатый наследник купаться в роскоши, которая досталась ему без каких-то заслуг с его стороны, и должен ли он неустанно преумножать это богатство? Благотворительность - это благо или зло. не развращает ли она облагодетельствованного, который привыкает ждать подачек, и самого благодетеля, живущего в иллюзии всемогущества и воспринимающего обожание своих подопечных как нечто естественное, и тем самым претендующего на роль господа бога? Такую же незаслуженную, как и само свалившееся на него богатство... Плюс извечный вопрос о трудности определения психической нормальности человека, в данном романе преломляющийся сквозь призму отношения к материальному благосостоянию. Однозначного ответа автор не даёт, предлагает делать выводы читателю.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

6 страниц V < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 16-10-2019 12:32

Реклама на форуме